avada kedavra
ben tez yazıorum şu an pazarlama hakında, ve tezin research methodology kısmında bu epistemoloji ve ontolojiyi açıklarken tıkandım. bi kitapta epistemolojinin alt başlıkları olarak positivsm ve interpretevism dio, ontolojinin de objectivsm ve constructivism, başka kitaplarda farklı gruplandırmış. k
ben tez yazıorum şu an pazarlama hakında, ve tezin research methodology kısmında bu epistemoloji ve ontolojiyi açıklarken tıkandım. bi kitapta epistemolojinin alt başlıkları olarak positivsm ve interpretevism dio, ontolojinin de objectivsm ve constructivism, başka kitaplarda farklı gruplandırmış. kim kimin alt başlığıdır, epistemoloji ve ontolojinn tam farkı nedir ? okuduğum zaman bu constructivsm ve interpretivsm aynı gibi geliyor, farkı nedir bunların ?
0
Hacım epistemoloji bilgi felsefesidir, neyin bilgi olup neyin bilgi olmadığını sorgular - bilginin neliğine yöneliktir. Ontoloji ise varlıkbilimdir, bir varlığı varlık yapan şeyin ne olduğunu inceler.
Not:
Tam olarak nerede tıkandığını tam kavrayamadım. Tezinin metodoloji kısmında neden bu konulara değinmen gerekiyor?
Not:
Tam olarak nerede tıkandığını tam kavrayamadım. Tezinin metodoloji kısmında neden bu konulara değinmen gerekiyor?
0
o söylediklerini biliorum bnm sölediim positivsm interpretivism vs. ile alakalı. tezim araştırma metodları kısmına yazıorum. şöyle ki alakası, dünya görüşüne göre analizimi qualitative mi yoksa quantitative mi yapacaım belli oluo o bağlantıyı kuruorum
0
şimdi biraz daha açık oldu. gerçi biraz ters olmuş sanırım? normalde araştırma metodu zaten senin tezinin varmak istediği sonuca ulaşma biçiminde bellidir. Yani istatistiki bir sonuçla beklentini destekleyecek veya çürüteceksen kanitatif analizdir, yok eğer literatür taraması gibi bir şeyle yapacaksan kalitatiftir. Bunları muhtemelen biliyorsundur, dolayısıyla araştırma metodolojisi kısmında o kadar derin bir savunma yapmana gerek yok. Örneklem veya araştırma uzayından bahsedip, neden bu biçimin yeterli olduğunu düşünüyorsun bunları savunman/bahsetmen gerek.
0
